Port de Nice : un projet se précise mais pour quels objectifs ?

Le fait pour des conseillers généraux d’apprendre par voie de presse qu’un « marché est en cours de passation avec un cabinet d’étude pour un rapport sur la « stratégie portuaire » des Alpes-Maritimes » et que le Président du Conseil Général, « si la faisabilité technique est confirmée », serait « très favorable à un projet qui donnerait un nouvel élan au trafic maritime, tout en permettant une requalification de l’actuel bassin Lympia » ne fait qu’illustrer les craintes que notre groupe avait exprimées dans une déclaration de mai dernier, lors de l’annonce par le Préfet de Région, de confier au Conseil Général des Alpes-Maritimes la gestion du Port de Nice.

En effet nous dénoncions une « décision prise sans aucune concertation très éloignée de notre conception d’une vie démocratique où nous estimons que les citoyens doivent être partie prenante » car elle ne faisait « qu’illustrer des pratiques politiciennes à mille lieues des besoins de nos concitoyens ». Nous avons à ce moment formulé le souhait que « le devenir du Port de Nice n’ait pas à souffrir de ces manœuvres et arrangements politiciens. »

Ce dernier développement n’est donc sûrement pas de nature à nous rassurer sur l’avenir, surtout si l’on se souvient des intentions réaffirmées par le Président du Conseil Général, Christian ESTROSI, de consacrer le bassin Lympia à sa « vocation de plaisance » et vouer la nouvelle infrastructure à l’accueil des « activités commerciales et industrielles », sans plus de précision.

Voilà déjà des enjeux suffisamment importants pour le département et nos concitoyens qui justifieraient un débat dans la transparence associant les élus et les citoyens, en évitant de répéter les erreurs passées avec des projets imposés sans concertation à la population qui s’est mobilisée avec certains de ses élus afin de les faire échouer.

D’autant plus que le Sénateur-Maire de Nice, Président de la CANCA, Jacques PEYRAT, membre du même parti que Christian ESTROSI, nous ressort ce projet honni, en affirmant croire « que ce beau projet n’est pas enterré ! »

Il y a là largement de quoi alerter tous ceux qui se sont battus avec détermination pour faire barrage à ces visées néfastes.

Savoir ce qu’il peut advenir de la continuité territoriale, dans un contexte de fragilisation du service public maritime, des activités industrielles et de leur impact sur l’emploi local et de la place qui serait réservée aux Niçois dans cette nouvelle configuration portuaire nous semblent des questions assez importantes pour faire l’objet d’un débat au grand jour, avec les élus, les associations et la population sans préalables déjà verrouillés.

Cela nous paraît constituer la seule voie de bon sens qui, tout en veillant au développement des activités portuaires, s’attache à répondre aux besoins de nos populations et rompe avec de vieilles pratiques politiciennes tant décriées.

Noël ALBIN - Marius PAPI - Francis TUJAGUE - Jacques VICTOR
Conseillers Généraux communistes des Alpes-Maritimes